jueves, 23 de marzo de 2017

Canarias en tres canciones

Canarias en tres canciones,.... "País Portátil" de Ruben Blades, "País sin Paso al Frente" de Yeray Rodriguez y "No hay Cama pa Tanta Gente" del mismo autor ...










---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

lunes, 20 de marzo de 2017

Yo no voy a misa


La portada del ABC ha levantado bastante guasa en Internet, No es para menos. La conciencia humana es un proceso en espiral que pasa por diferentes fases o estadios tal y como han demostrado múltiples modelos psicológicos y sociológicos (Piaget, Lovinger, Kagan Colbert, Graves, Beck, Fowler, Kohlberg, etc..) El ir a misa es propio de un estadío de conciencia bastante básico. Si consideráramos la evolución de la conciencia como una escalera ascendente con nueve peldaños, el ir a misa es propio del escalón cuatro.

Este estadío de conciencia (nivel DQ o Azul en el modelo de la dinámica espiral) se caracteriza por una interpretación literal, infantil y mitológica de la realidad. Ante el caos necesita estabilidad, orden, seguridad y sentido a su existencia. Una verdad última es la que define al individuo y al grupo. Es el caso de las sociedades teocráticas como el Vaticano, Arabia Saudí o el reino budista de Bután. La "realidad" controlada por una Autoridad Superior, que castiga el mal y recompensa las obras buenas y la vida recta. Da igual que esta autoridad sea un Dios, el amado lider del Partido Comunista, un Caudillo fascista o un Gran Timonel, el mecanismo psicológico y el nivel de evolución de la conciencia es el mismo para todos estos casos.

Necesita estabilidad y es el vínculo con la sociedad lo que aporta orden y sentido a su existencia. Este nivel de conciencia cree en la obediencia para obtener recompensas diferidas en el tiempo, sentido, propósito, certidumbre. Su modalidad predominante de pensamiento es mitocrático - absolutista. Obediente según decida la autoridad superior y dictaminen las reglas, conformista; exacerbación de la culpa, de racionalidad incipiente pero todavía no desarrollada. Eso corresponde al nivel siguiente de conciencia, el hombre racional (nivel naranja), que es el quinto de nueve niveles. 

Los primeros ocho niveles de conciencia, por encima estaría el nivel coral que es emergente actualmente. El nivel Azul o DQ, es el nivel de "ir a misa", el nivel naranja es el del "hombre racional". 
La misa está bien para el que esté en ese nivel de conciencia y lo necesite. Todos pasamos por ahí en algún momento de nuestro desarrollo (aunque hay gente que ni siquiera llega a ese nivel de desarrollo de la conciencia). En cualquier caso la religión no es más que una versión infantil y simplificada de la espiritualidad. Pierre Teilhard de Chardin, un sacerdote jesuita, teólogo, filósofo y paleontólogo francés - nacido en Orcines, 1 de mayo, 1881 y fallecido en Nueva York el 10 de abril de 1955- y que intentó construir una visión integrada de la ciencia y la teología, lo muestra magníficamente en este hermoso texto que demuestra la diferencia entre la espiritualidad entendida como religión en el nivel azul y la espiritualidad entendida como algo más en los niveles de conciencia superiores;

La religión no es sólo una, hay cientos. La Espiritualidad es una.
La religión es para los que duermen. La Espiritualidad es para los que están despiertos.
La religión es para aquellos que necesitan que alguien les diga qué hacer y quieren ser guiados.
La Espiritualidad es para aquellos que prestan atención a su voz interior.
La religión tiene un conjunto de reglas dogmáticas. La Espiritualidad invita a razonar sobre todo, a cuestionar todo.
La religión amenaza y asusta. La Espiritualidad da Paz interior.
La religión habla de pecado y culpa. La Espiritualidad dice, "aprender del error" ..
La religión reprime todo, y en algunos casos es falsa. La Espiritualidad trasciende todo, te muestra la diferencia entre la realidad y la Verdad!
La religión no es Dios. La Espiritualidad es todo y, por tanto, es Dios.
La religión inventa. La Espiritualidad encuentra.
La religión no pide ninguna pregunta. La Espiritualidad cuestiona todo.
La religión es humana, es una organización con reglas. La Espiritualidad es Divina, sin reglas.
La religión es la causa de las divisiones. La Espiritualidad es la causa de la Unión.
La religión te busca para que creas. La Espiritualidad necesita que investigues que busques.
La religión sigue los preceptos de un libro sagrado. La Espiritualidad busca lo sagrado en todos los libros.
La religión se alimenta del miedo. La Espiritualidad verifica y se alimenta de la confianza y la fe.
La religión está viviendo en el pensamiento. La Espiritualidad es vivir en la conciencia ..
La religión se ocupa de hacer. La Espiritualidad tiene que ver con el ser.
La religión alimenta el ego. La Espiritualidad nos permite trascenderlo.
La religión nos hace renunciar al mundo. La Espiritualidad nos permite vivir en Dios, no se da a él.
La religión es el culto. La Espiritualidad es la meditación.
La religión nos hace soñar la gloria y el paraíso en el futuro. La Espiritualidad nos permite vivir la gloria y el paraíso aquí y ahora.
La religión vive en el pasado y en el futuro. La Espiritualidad vive en el presente.
La religión enclaustra nuestra memoria. La Espiritualidad libera nuestra conciencia.
La religión cree en la vida eterna. La Espiritualidad nos hace conscientes de la vida eterna.
La religión promete después de la muerte. La Espiritualidad es encontrar a Dios en nuestro interior durante toda la vida.

No somos seres humanos que pasan por una experiencia espiritual ...
Somos seres espirituales que pasan por una experiencia humana ...




---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

lunes, 13 de marzo de 2017

El Ministerio de la Felicidad (I)

¡Oh qué maravilla!
¡Cuántas criaturas bellas hay aquí!
¡Cuán bella es la humanidad!
Oh mundo feliz,
en el que vive gente así.

William Shakespeare


Hace unos días se produjo la toma de posesión Miguel Angel Rodriguez, el nuevo consejero podemita en el Cabildo de Gran Canaria. Antes que nada quiero aclarar que no conozco a Miguel Angel Rodriguez pero me ha caído simpático después de que pactara con Antonio Morales y se incorporara al grupo de gobierno como Consejería de Medioambiente y Emergencias, dejando en la estacada a los apparatchiks stalinistas con alma de medianeros, encabezados por Sagaceta y Mery Pita, que controlan el aparato de Podemos en Canarias .

Una vez aclarado esto, si que me gustaría comentar las declaraciones de Rodriguez a los medios de comunicación en su toma de posesión cuando manifestó que “a mí me gustaría crear una Consejería nueva, la de la felicidad, porque yo creo que todos venimos a este mundo a ser felices y no nos tenemos que olvidar de eso”. “Desde las administraciones públicas necesitamos velar por la felicidad de la gente”, añadió.


Cuando leí la noticia lo primero que me vino a la mente fue el Viceministerio de la Suprema Felicidad Social del Pueblo del Gobierno Bolivariano de Venezuela y la novela "1984" de George Orwell que describe una sociedad futurista  con sus Ministerios donde se manipula la información y se practica la vigilancia masiva y la represión política y social;
  • El Ministerio del Amor que se ocupa de administrar los castigos, la tortura y de reeducar a los miembros del Partido inculcando un amor férreo por el Gran Hermano y las ideologías del Partido.
  • El Ministerio de la Paz que se encarga de asuntos relacionados con la guerra y se esfuerza para lograr que la contienda sea permanente. Si hay guerra con otros países, el país está en paz consigo mismo. (Hay menos revueltas sociales cuando el odio y el miedo se pueden enfocar hacia fuera, como señala la psicología social).
  • El Ministerio de la Abundancia encargado de la economía planificada y de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia mediante un duro racionamiento.
  • El Ministerio de la Verdad que se dedica a manipular o destruir los documentos históricos de todo tipo (incluyendo fotografías, libros y periódicos), para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado.

Pero también me vinieron otras cosas a la mente, por ejemplo la novela "Un mundo feliz" de Aldous Huxley, Utopia de Tomas Moro, la película de acción de los años 90 Demolition man, el Ministro de la Felicidad en los Emiratos Arabes Unidos o el indice de felicidad del gobierno de Korea del Norte que curiosamente demuestran, todos ellos, lo "felices" que son los súbditos bajo regímenes totalitarios... y el que no es feliz lo mandamos al Gulaj y se acabó el problema.

Pero para ilustrar eso de que "“desde las administraciones públicas necesitamos velar por la felicidad de la gente” escojamos solo uno de ellos a modo de ilustración, la novela "Un mundo feliz" de Aldous Huxley en el que se describe un mundo futurista utópico en el que la humanidad es desenfadada, saludable y avanzada tecnológicamente. La guerra y la pobreza han sido erradicadas, y todos son permanentemente felices. Para asegurar una felicidad continua y universal, la sociedad es manipulada, la libertad de elección y expresión se deben reducir, y se ha de inhibir el ejercicio intelectual y la expresión emocional. Los ciudadanos son felices pero esta felicidad es artificial y «sin alma».

La ironía es que esa "felicidad" y esa "sociedad ideal" en la novela se han alcanzado eliminando muchas cosas como la diversidad cultural, el arte, el avance de la ciencia, la literatura, la religión, la poesía, la filosofía, la familia y sobre todo el librepensamiento y la libertad.


Es una sociedad controlada por el placer, mediante la liberación sexual y el consumismo. Consumir te hace feliz. Los individuos son acostumbrados a no reprimir jamás sus impulsos consumistas y a conseguir todo lo que quieran para que, al serles concedido todo lo que quieren, no pidan más. De esta manera se les puede esclavizar sin que ellos sean conscientes de ello. Por ejemplo, en el sensorama se da rienda suelta a sus sentidos, cosa que produce placer y así ellos no se quejan de nada. ... y yo me pregunto, ¿no es así como estamos educando actualmente a nuestros hijos?

La liberación sexual a través de orgías también cumple un papel en esa sociedad feliz, que desvincula totalmente sexo y amor, o dicho de otra forma elimina el carácter tántrico y sagrado del sexo. Cuando un hombre quiere acostarse con una mujer, dice públicamente algo así como "Oye, tú, hagamos el amor esta noche", a lo que ella responde: "De acuerdo". Básicamente funciona así. Los niños pequeños juegan entre sí a juegos eróticos y las orgías son eventos quincenales obligatorios.

Controlar las emociones sentidas por los miembros de la comunidad con el fin de mantenerlos contentos es un factor necesario para no poner en peligro la estabilidad del sistema. Hasta el contenido del cine está manipulado y creado por ingenieros emocionales, para que no despierte emociones, que puedan alterar el orden social.

También hay que controlar los pensamientos mediante el condicionamiento y el uso de eslóganes populistas que nada tiene que ver con el espíritu crítico: “Todo el mundo pertenece a todo el mundo”; "Ningún ser humano puede tener ideas propias", “Todo el mundo trabaja para todo el mundo”, "un gramo a tiempo te pone contento", "Tu trabajo beneficia en los demás, a la vez que tu te beneficias del suyo", "Fui y seré me ponen triste ...; tomo un gramo (de soma) y sólo soy", “Un gramo de soma cura diez pensamientos tristes”, "La gente es feliz; tiene cuanto desea, y no desea nunca lo que no puede tener ".

La Inquisición actual de lo políticamente correcto y de las formas de la posmodernidad actual, a diferencia de la Inquisición medieval no tortura físicamente, ni te encierra en una mazmorra por años, en cambio usa un método mucho más sutil; el rechazo y la exclusión social. Para el postmoderno las formas es lo que determina si eres sensible o no y por tanto se queda en la superficialidad de las formas y elimina toda profundidad. Aunque las formas hallan cambiado el objetivo de la "Inquisición" es el mismo, perseguir el librepensamiento que cuestiona el dogma y el orden social.

El condicionamiento a través de creencias culturales como la realizada a través de los esloganes simplones de la novela - es decir de estados o suposiciones que el individuo supone verdaderas, originan en explicaciones culturales recibidas para la interpretación y comprensión de ciertos fenómenos, que suponen una certeza para el individuo pero que se ha olvidado de verificar si es verdadera o no - constituye una forma potente de condicionar la percepción de la realidad para hacer aceptable lo no aceptable. 

En Canarias por ejemplo nos han metido en la cabeza a través de la propaganda que dependemos de la caridad del resto del Estado, que el Régimen Económico y Fiscal es para protegernos (cuando en realidad es para extraer rentas), que Marruecos nos invadiría y mil cosas más que muchos toman como verdad cuando en realidad no han VERIFICADO la verdad de dichas suposiciones.

En la novela la felicidad está conducida químicamente mediante la administración de "soma", una droga que todo el mundo toma cuando está deprimido. Cuando una persona no se encuentra anímicamente bien, toma soma y enseguida recupera el ánimo perdido.  No hay lugar para sufrimiento ni las penas, el soma se ocupa de que no perdamos el tiempo preguntándonos el origen de nuestra depresión, mejor utilizar el tiempo en divertirnos. Se dice que un gramo de soma cura diez sentimientos melancólicos y la gente toma a menudo vacaciones de soma para encontrarse mejor anímicamente. El "soma" es suministrado por el Estado de la misma forma que nuestra Seguridad Social, a día de hoy, nos suministra ansiolíticos y antidepresivos, produciendo una  felicidad imbécil conducida químicamente.


La estabilidad social es lo más importante en el mundo feliz. Todos los medios de control de masas tienen el objetivo de lograrla, aunque para ello halla que sacrificar la libertad de los individuos incluso a ser únicos e irrepetibles. El lema de esa sociedad es Comunidad, Identidad y Estabilidad. Evidentemente la estabilidad significa negar el cambio y negar el cambio es negar la evolución. Por lo tanto es una sociedad que no evoluciona.

Pero la sociedad desarrollada en un "mundo feliz" está realmente basada en la "felicidad". ¿Que es la felicidad? Si miramos bien el ejemplo de la novela "un mundo feliz" vemos que en realidad no es una sociedad basada en la felicidad sino en la gula, es decir en la autoindulgencia.

La gula no sólo entraña hedonismo en un sentido sensual, sino en un más amplio sentido que incluye el no querer incomodarse y el placer particular de la no frustración —es decir la autoindulgencia. Es la búsqueda del placer, pero sobre todo la evitación del dolor. Es tratar de llenar con placeres el vació  y la angustia interior. Se trata de llenarlo con experiencias, sabores, sensaciones, amistades, viajes, sexo, etc... pero esa es la trampa, confundir felicidad con una evasión autoindulgente de la realidad.

La langosta es un crustaceo maríno con un cuerpo suave y pulposo que vive dentro de un caparazón rígido, un caparazón que no se expande. Entonces, ¿Como puede crecer la langosta?. A medida que la langosta crece el caparazón se convierte en una limitación. La langosta se siente bajo mucha presión e incomoda. Entonces se va debajo de unas rocas para protegerse de los peces y depredadores, y allí deja su caparazón y produce uno nuevo. Este nuevo caparazón con el tiempo también se vuelve muy incomodo y la langosta va de nuevo bajo las rocas y a repite el proceso.

El estímulo que permite a la langosta crecer es sentirse incómoda. Si las langostas tuvieran doctores o vivieran en el "mundo feliz"nunca crecerían, porque desde el momento en que se sintiera incomoda iría al médico y le recetaría un Valium, o una dosis de "soma" como en la novela. Y como con la medicación se evade y se siente bien, nunca se desprendería de su caparazón.

Así que creo que debemos darnos cuenta que la incomodidad y los tiempos de crisis, son también tiempos que representan oportunidades para crecer, tanto a nivel personal como colectivo. La búsqueda de la estabilidad es la negación de la evolución. Si utilizamos la adversidad adecuadamente podemos crecer a través de la adversidad. Esto significa enfrentarnos a nuestra incomodidad, a nuestro sufrimiento, y a sus causas.  Si no lo hacemos y preferimos evadirnos de la realidad, entonces estaremos tomando ese Valium que nos hace sentir bien pero que nos mantiene adormecidos.

En realidad el cambio es inevitable, lo que no evoluciona se degrada, nada permanece constante. Lo que si es opcional es la evolución y la extinción. Una sociedad "feliz" es una sociedad cómoda que no evoluciona. Por tanto debemos preguntarnos si hemos venido a este mundo "a ser felices" como afirma el nuevo consejero de Podemos, o hemos venido a este mundo a evolucionar, a crecer y a aprender ... de todo esto hablaremos en la segunda parte de este articulo.


---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

jueves, 2 de marzo de 2017

Pues mira que hay cosas para escandalizarse en este país ...

Lo de la Gala Drag de Las Palmas de Gran Canaria está mostrando las contradicciones de mas de uno y de la sociedad en general, yo flipo. La gala Drag Queen desató el escándalo, pero más que la actuación en si, a mi lo que me ha llamado la atención son las reacciones. Es curioso ver a un liberal protestando por el libertinaje, a un progresista pidiendo libertad de expresión cuando han sido los que se la han cargado con la Inquisición de lo políticamente correcto, o a gente protestar por la guagua de Hazte Oir en Madrid y defender la Gala Drag o viceversa..... parece que eso de la libertad de expresión no es para todos igual sino depende de su uno está de acuerdo o no con determinadas ideas.... Sinceramente, más de uno debería hacérselo mirar.


Evidentemente el pensamiento dogmático y autocrático siguen estando vigente en esta sociedad mas de lo que queremos reconocer. Solo puede ser ofendido por la actuación de la drag quien crea que la religión, o una religión en concreto, es la verdad última ... intocable, no criticable, no cuestionable ... y con una autoridad superior que no puede ser cuestionada .... cuando entendemos que una religión no es mas que una interpretación simplificada e infantil de una realidad espiritual muchísimo mas profunda no hay ofensa ... ¿Quien está ofendido, Dios o la autoridad terrenal que ha sido cuestionada?

Existe un nivel de conciencia psicológica en la que es necesaria la estabilidad y la seguridad, basada en una Verdad considerada como absoluta, que trata de controlar la impulsividad, que huye del caos y necesita el orden, que ve las cosas en blanco y negro, que usa la culpa y que necesita de una estructura de autoridad, bien sea un Dios Supremo, el Amado Lider, Camarada Presidente del Partido Unico, Gran Timonel, Fuehrer, Caudillo o Comandante. 

Evidentemente para esas personas que cuestiones sus creencias les produce tal nivel de ansiedad y miedo que reaccionan. De repente el pilar sobre el que han construido su particular intepretación de la Verdad, de la realidad, de su mundo, se tambalea....

Porqué estás ofendido ¿porque alguien cuestiona o no comparte tus creencias? ¿porque tus creencias no son las creencias del otro? .... estás ofendido o sientes miedo por el caos, la inestabilidad y la inseguridad que surge de cuestionar las verdades absolutas, .... di la verdad


En fin, que estamos donde estamos porque somos lo que somos, y tenemos lo que nos merecemos. Porque mira que hay cosas para escandalizarse en este país; la corrupción, los niveles de paro, especialmente el juvenil, la falta de oportunidades, la falta de democracia interna en los partidos, los niveles de pobreza y desigualdad, la falta de libertades, la ley mordaza, la emigración juvenil, la prostitución de la justicia, el informe PISA, los fondos europeos para amiguetes, el pobre nivel educativo, el mamoneo con los fondos de I+D, la princesita y su marido, el capitalismo de amigotes, una ley electoral fraudulenta, universidades de andar por casa y mil cosas más, ... pero parece que lo que realmente escandaliza a la gente es ver a un tipo vestido de Drag en Carnaval trasgrediendo crucificado o vestido de virgen.

Curioso que la gente se sienta ofendida por una transgresión a una imagen de madera o a un pedazo de madera, pero no muestre la misma indignación por las barbaridades que se cometen todos los días con la obra de la Divinidad, con la obra del Espíritu en la tierra, es decir, con la naturaleza y con nuestros semejantes.


... y ahora el bofetón pal otro lado,..... pa´ la progresía,... Después de instaurar la Inquisición de lo políticamente correcto ¿exiges libertad de expresión en la Gala Drag? ... ¿que pasa, para ti la libertad de expresión depende de si estas de acuerdo o no con determinadas ideas?... La libertad se defiende siempre, no es que cuando tu ofendes a los demás es libertad de expresión y cuando te ofenden a ti es fascismo.  ¿Entendiste?


---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

martes, 28 de febrero de 2017

ATI y la gala Drag del Carnaval de Las Palmas



La elección de gala Drag Queen del Carnaval de Las Palmas ha despertado la polémica. Una performance de una Virgen transformada en Cristo crucificado ganó el concurso. Si el objetivo era ser transgresor y original y crear polémica sin duda la Drag Sethlas lo ha conseguido.

No voy a entrar si es de buen o mal gusto, de si es ofensivo o no, o si se podía haber omitido las alusiones a felaciones, eso se lo dejo a otras personas. A mi lo que realmente me han "sorprendido" son las reacciones, especialmente las reacciones de ATI.

Tanto la diputada regional Flora Marrero, como el Presidente del Cabildo tinerfeño Carlos Alonso han saltado ofendidísimos. Y yo me pregunto, y a santo de qué dos cargos públicos tinerfeños de ATI opinan sobre el carnaval de Las Palmas. Bueno no hay que olvidar que el mayor caldo de cultivos de votos de Ana Oramas está en el Mercado municipal de Santa Cruz y en las Iglesias, misas y procesiones.

Fernandez de Lugo y la cruz en un cuadro en el Parlamento de Canarias
Yo entendería una "alianza" con la Iglesia católica si, como en Euskadi, esa Iglesia fuese pro nacionalista, lo cual no es el caso en Canarias. Es cierto que existen o han existido ciertas excepciones como el fallecido párroco de La Garita Paco Bello, los curas de la Isleta en una determinada época, o algunos curas "independentistas", pero Canarias no cuenta con un arzobispado propio sino que depende y pertenece al Arzobispado de Sevilla y ya sabemos como es la Iglesia de jerárquica y obediente.

La reacción beligerante de ATI en defensa de la fé me recuerdo aquello de Santiago y cierra España y la cruzada de los conquistadores por traer a la verdadera fe a aquellos paganos canarios a punta de espada. Yo me pregunto ¿estos son nacionalistas o proconquistadores?

Los guanches arrodillados delante de la cruz,.... como Dios manda.

Evidentemente si analizamos su alineamiento perpetuo con las fuerzas vivas como la Iglesia o el ejercito, vemos que se postulan como garantes de la estabilidad y el orden en Canarias, lo cual no es de sorprender ya que ATI son los herederos filosóficos, ideológicos y fisiológicos del franquismo en Canarias. Una estabilidad y orden que crea subdesarrollo, impide la evolución y enriquece a unos pocos a costa de las oportunidades de todos los demás.... y ahí están las estadísticas para demostrarlo.

El núcleo, lo que cimenta el pacto colonial entre ATI y el Estado es la ley electoral canaria. Una ley fraudulenta y que no pasa los mínimos requisitos democráticos como se ha repetido una y otra vez. Ese es el núcleo del pacto colonial y lo que les permite seguir gobernando Canarias sin haber ganado unas elecciones desde hace muchísimo tiempo. Eso es lo que les permite bloquear la evolución de Canarias y mantener el control del aparato administrativo que a su vez usan para financiar sus redes clientelares.


Pero lo que paga el Pacto es el Régimen Económico y Fiscal, es decir el mecanismo de extracción de rentas y creación artificial de privilegios para unos pocos con garantía del Estado. El REF no es el elemento para el desarrollo de Canarias, como en su día fue el decreto de Puertos Francos, sino todo lo contrario, el instrumento con el que se asegura el subdesarrollo de Canarias perpetuando sus papel de colonia turística y mercado cautivo para las exportaciones o reexportaciones españolas. 

Es cierto que ATI, CC o como se llame ese tinglado del cemento, la "subvensiones" y la recalificación del suelo está muy retratado ya.,. merece la pena recordárselo a la gente de vez en cuando a ver si espabila, hace algo al respecto o crea una alternativa ........ y Drag  Sethlas nos dió el pretexto.



---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

jueves, 23 de febrero de 2017

Desigualdad ante la ley, la base de toda tiranía

La desigualdad ante la ley es la base de toda tiranía. El Antiguo Régimen era una sociedad estamental, caracterizada por la desigualdad ante la ley. Estaban los privilegiados y los no privilegiados.

Los estamentos privilegiados eran la nobleza y el clero. Entre sus privilegios estaban ocupar lugares preferentes, el acceso a ciertos cargos, exención del pago de impuestos, el cobro de tributos en beneficio propio, etc.. pero además la nobleza y el clero tenían sus leyes particulares, que eran distintas a los de los "comunes" y tenían derecho a ser juzgados de acuerdo a dichas leyes. 

Además contaban con una serie de ventajas procesales: no se les podía aplicar tormento para obtener confesiones; su testimonio en los juicios prevalecía sobre el de individuos de menor rango social y no podían ser castigados con penas infamantes como la horca.

Era una época en la que el monarca era rey por derecho divino, se consideraba de que la persona del rey era el representante de Dios en la tierra y había recibido tal poder directamente de El ("monarquía por la Gracia de Dios"). 


Te parecerá un anacronismo, pero Constitución de 1876 establece que Don Alfonso XII, es "por la gracia de Dios Rey constitucional de España". Por tanto no será hasta la Primera República en 1931 en que el rey deje de serlo por "Derecho Divino". Incluso en la Constitución actual la figura del Rey es inviolable, está por encima de la ley y no se le puede llamar a juicio ni siquiera como testigo.

Si crees que todo esto es cosa del pasado piensatelo mejor. Si algo ha caracterizado a la sociedad española desde la Edad Media es la noción de privilegio. El privilegio sigue hoy tan vigente como ayer. El caso Noos, la sentencia a la infanta Cristina y que Urdangarin se libre de la cárcel ha indignado a mucha gente. En este país las leyes se cumplen o no se cumplen dependiendo de quien seas o a quien conozcas.

Los gobiernos desregulan a determinados individuos y negocios al tiempo que sobreregulan a la mayoría de la población creando privilegios y desigualdad de oportunidades. Otros sectores estan sobreregulados y sujetos a licencia para evitar la competencia. Es como en la Edad Media que al caballero que servia bien a su rey le daban licencia para poner un molino en donde todos sus feudos estaban obligados a ir a moler su grano.

Las eléctricas son los nuevos molinos, pero no son los únicos, las licencias del REA, el agua, las depuradoras, el rescate a las autopistas de peaje y a los bancos, la ITV, las licencias de Televisión, etc... es así como te exprimen, son formas modernas de "molinos medievales"

Pero podemos seguir, exenciones fiscales, subvenciones, chanchullos varios, una recalificación por aqui, corrupción por allá.... dicen que cada año la corrupción nos cuesta 87.000 millones de Euros. Para que te hagas una idea, el rescate bancario del 2012 fue de 37.000 millones, es decir , podrías rescatar a los bancos todos los años y aun así nos sobrarían unos 50.000 millones.




El privilegio es algo que los españoles llevan en el ADN. Adolf Hitler dejó escrito sobre los españoles en su diario lo siguiente; 
Si se leen los escritos de Goeben sobre los españoles, se advierte que no han cambiado desde hace cien años. Extraordinariamente valientes, duros para las privaciones, pero ferozmente indisciplinados. En ellos, lo lamentable es la diferencia de trato entre los oficiales y la tropa. Los oficiales españoles viven de maravilla, mientra que la tropa ha de contentarse con la más exigua de las miserias.
A día de hoy la "casta" oligárquica y política hace lo que le da la gana con total impunidad, como los monarcas absolutistas del pasado. las normas y reglamentos se están convirtiendo en la forma preferida de unos pocos para explotar a los muchos no sólo con total impunidad, sino con todo el apoyo del aparato del Estado.


¿Quienes acabaron con el Antiguo Régimen? pues los liberales. Los liberales, también denominados ilustrados, han sido los que históricamente han cortado la cabeza a los reyes. La izquierda en general se ha contentado con sustituirlos por el amado líder, el gran timonel, camarada presidente del Partido, etc... no por la Gracia de Dios sino por la de Marx y Engels.

En el Antiguo Régimen la nobleza y el clero tenia derecho a ciertas posiciones militares y administrativas, los liberales introdujeron el concepto de meritocracia. Que el general del ejercito fuese una persona preparada, no un capullo aristocrático. Donde primero se introdujo esta noción fue en la Royal Navy, la marina británica que se regía por una meritocracia absoluta y fue el pilar sobre el que se construyó el Imperio Britanico, el mayor Imperio que ha existido jamás.


Los liberales ilustrados también pretendían terminar con la intervención del Estado en la economía porque eran consciente de que los privilegios se establecían mediante las leyes y el intervencionismo. No en vano ya nos advertía Tacitus, el historiador romano, que un Estado cuanto más corrupto más leyes tiene. Es a través de la labor legislativa del Estado como se establecen los privilegios que permiten la captura de rentas, es decir, la redistribución de la riqueza pero de pobres a ricos, ya que son los ricos y los poderosos los que siempre han controlado el Estado.

Que es más igualitario, un mercado libre donde todos podamos innovar y competir en igualdad de condiciones o un mercado intervenido a favor de unos pocos a través de privilegios creados a golpe de "Boletín Oficial del Estado". No se porque extraña y oscura razón le echamos la culpa de todos los males a un supuesto mercado libre cuando en realidad el mercado libre no existe a día de hoy ni ha existido en mucho tiempo.

Existe una “desigualdad justa”, y es la nacida de situaciones de intercambio voluntario, con resultados que no son producto de privilegios, sino de innovación, comercio libre y creación de capital.

Por ejemplo, cuando Mark Zuckerberg creó Facebook y se hizo multimillonario, se dio una enorme desigualdad de riqueza. Él salió adelante y millones de personas no, pero nadie podría decir que su riqueza fue injusta o que empeoró el mundo, al contrario, mejoró la vida de muchas personas. Esto significa que esta desemejanza no es mala por sí misma, y hasta es motor de progreso en estas circunstancias, pues genera valor y bienestar en las sociedades.

La desigualdad injusta, por su parte, nace de procesos con resultados amañados, donde el éxito depende de privilegios, normalmente otorgados por los Gobiernos o de prácticas comerciales espurias.

Siguiendo el ejemplo de Facebook, esta desigualdad injusta se daría si el Gobierno le otorgara a Zuckerberg un mercado cautivo de consumidores, e impusiera barreras legales a próximos emprendedores o inversionistas tecnológicos, dificultándoles competir por ese mercado. Esto sería un capitalismo de amigotes, lo contrario al libre comercio, y esta siempre se basa en la DESIGUALDAD ANTE LA LEY, es decir en el PRIVILEGIO.





---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

miércoles, 22 de febrero de 2017

La soberbia y la ignorancia

Muchos me han acusado de soberbio, pero yo me pregunto, ¿quien es el verdadero soberbio, el que trata de compartir lo que sabe o el que se niega a aprender lo que no sabe?.

Generalmente la ignorancia se suele acompañar de soberbia, porque el arrogante trata de minimizar sus carencias de sabiduría y autoestima usando la arrogante soberbia como mecanismo de defensa. "Yo no quiero saber nada de política", "todos son iguales" o "aquí no hay nada que hacer", afirma el ignorante pontificando por encima del bien y del mal, o mejor dicho escondiendo su propia incapacidad, su propia ignorancia y su propia falta de autoestima.


En realidad alguien definió la ignorancia no como la falta de conocimientos sino como la negativa a adquirirlos. Pero al ignorante su propia soberbia le impide experimentar mínimamente lo ignorante que es y, por tanto, darse cuenta de su situación y de poner algún remedio a la misma. El soberbio ignorante se hunde él solo cada vez más en un círculo vicioso.


Al no poseer herramientas mentales de cierto calado, tampoco es capaz de percibir las que sí poseen los demás, y de las que se podría servir para salir de su lamentable estado. Se encastilla en sus propias creencias y conclusiones y tan pronto ve que algún razonamiento le puede llegar a apartarse de las mismas -o, ¡qué digo yo!, siquiera fuera a sembrar algún mínimo atisbo de duda-, sencillamente lo ignora, lo deja de atender. Se niega a aprender. Le falta humildad para aprender y aquello que no comprende es una paparrucha o un cuento.


El soberbio ignorante no es capaz de entender que las posturas que él defiende no sean asumidas por el resto y no sean vistas por los demás con la misma claridad que él. ¡Son tan evidentes!. Mitifica y se agarra al sentido literal de las cosas, sin preocuparse de si están actualizadas o siguen siendo validas a dia de hoy. Los que no asumen y comparten sus puntos de vista lo hacen, según él, por razones extrañas y malvadas: son de otro bando, buscan hacer daño, están financiados por la CIA o por los Illuminati, son traidores. Toda idea o proyecto que él no entienda, le parece mala y digna de ser derribada.


Pero no solo compagina la ignorancia con la soberbia, también lo hace con el narcicismo,.. y que hay más narcicista que la típica frase "A mi nadie me dice lo que tengo que hacer". Evidentemente el narcicismo postmoderno se rebela ante cualquier idea de profundidad o jerarquía. Empieza diciendo que todas las opiniones son validas y termina diciendo que todas las opiniones valen lo mismo, como si todos tuviésemos el mismo grado de conciencia, de experiencia y de conocimientos. 

Quién se niega a aprender lo que no sabe es, para mi, simplemente un necio. Pero como en este país despreciamos el conocimiento, despreciamos al otro y despreciamos a los pueblos que tenemos al lado y somos los mejores del mundo mundial porque vivimos en un paraíso, aquí no se vive en ningún sitio y la ONU en helicóptero tiene que venir a salvarnos porque nosotros lo valemos como el champú ... 

De las leyes que describen y tipifican la conducta humana podemos enunciar algo así como la Ley de la Conservación de la Ignorancia, "Es casi imposible cambiar un estado de cosas arraigado. Y es tanto más difícil cuanto menos sabe la persona o personas de la cuestión." O dicho de otro modo, que cuanto más ignorante se es, más resistencia se ofrece a salir de esa ignorancia.


Decía Alcott que la enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia. El que además es soberbio une a ese mal un efecto contagioso al que se vuelca con toda su devoción: el de tratar de envilecer todo lo que no comprende.

Canarias tiene un problema grave que no ha superado, y es la mezcla de ignorancia y arrogancia que esconde una fuerte falta de autoestima. Se puede ser un ignorante si eres humilde y lo reconoces y eres capaz de tener una ventanita abierta para aprender algo. Pero ser ignorante y a la vez arrogante es un problema.


Es paradójico que a un pueblo con una baja autoestima como el nuestro, lo que le hace falta no es más orgullo sino más humildad, dejar de creerse especiales, dejar de creerse el ombligo del mundo, 

---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

miércoles, 8 de febrero de 2017

Alimentando el aire y ordeñando las nubes

Una amiga - que como yo ha estado emigrada en diferentes partes del mundo muchos años y que ha vivido gran parte de su edad adulta fuera de Canarias - asistió recientemente a unas jornadas sobre Lengua y Literatura en Canarias organizadas por el Gobcan y la Academia Canaria de la Lengua. Cuando llegó el turno de palabra intervino para contar sus experiencias, hablo del complejo del canario y de los guanches, de sus vivencias como docente en Europa del Este y en Latinoamerica. A todo esto, un señor académico, que posiblemente solo ha estado fuera de Canarias de vacaciones, la tachó de chauvinista. 

Parece ser que defender la propia cultura es de mauro, de chauvinista o de xenofobo. Evidentemente ellos son universales, internacionales e intergalacticos postmodernos, lo cual no estaría mal si no fuera porque su eurocentrismo invalida toda la "universalidad" que pretenden tener.

Esa actitud de superioridad moral, eurocentrismo y de desprecio a otras epistemologías y a lo local canario no manifiesta la universalidad que pretenden tener sino que tan solo esconde un enorme complejo de inferioridad y un narcicismo desmedido.

Canarias tiene un grave problema de mezcla de ignorancia y arrogancia. Se puede ser ignorante si eres humilde y lo reconoces. Al fin y al cabo la verdadera ignorancia no es la falta de conocimientos sino el negarse a adquirirlos. Pero ser ignorante y a la vez arrogante, ahí tenemos un problema. El orgullo de creerse especial, el querer ser asimilado renunciando a si mismo en lugar de trabajar el si mismo para mejorarlo y contribuir con ello a lo universal o el orgullo como mecanismo de defensa que trata de esconder una enorme falta de autoestima no evidencian sino esa mezcla de ignorancia y arrogancia que muchas veces se esconde bajo una universalidad mal entendida.

El árbol es consciente del viento, del sol, del agua y del aire universal que respiramos y compartimos todos en este planeta, pero también es fiel, consciente y comprometido con el lugar en donde tiene sus raíces, con la tierra en donde se sustenta. La tierra de la que se alimenta y a la que fertiliza con sus hojas caídas. Sin sus raíces, la tierra que lo sostiene se erosionaría y él dejaría de ser. Si no cuidara sus raices y la tierra que le sostiene, sus hojas ya no podrían alimentar el aire ni ordeñar las nubes.

Sin sus raíces el árbol no seria y desaparecería el canto de los pájaros. Sin sus raíces, las gotas de roció y la lluvia del agua universal que dan vida dejarían tan solo una roca inerte. Sin sus raíces el árbol no podría contribuir al aire universal que respiramos.


Ser universal no significa renunciar a lo local por lo global, no significa renunciar a tus raíces, sino integrar ambas cosas, como hace el árbol, para aportar al conjunto, Los que abandonan su herencia cultural, sus raíces, rompen su espejo y caminan ciegos por siempre, sin saber nunca más lo que son, de donde vienen ni a donde van.

La universalidad bien entendida no es uniformidad, sino fraternidad en la diversidad. La universalidad bien entendida es ser como un árbol.


---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

lunes, 6 de febrero de 2017

El león mata mirando (relatos del Viejo Antonio)

El Viejo Antonio cazó un león de montaña (que viene siendo muy parecido al puma americano) con su vieja chimba (escopeta de chispa). Yo me había burlado de su arma días antes "De estas armas usaban cuando Hernán Cortés conquistó México", le dije. El se defendió; "Si, pero mira ahora en manos de quien está". Ahora estaba sacando los últimos tirones de carne de la piel, para curtirla. Me muestra orgulloso la piel. No tiene ningún agujero. "En el mero ojo" me presume. "Es la única forma de que la piel no tenga señales de maltrato", agrega. 

"¿Y que va a hacer con la piel?" pregunto. El Viejo Antonio no me contesta, sigue raspando la piel del león con su machete, en silencio. Me siento a su lado y, después de llenar la pipa, trato de prepararle un cigarrillo con "doblador". Se lo tiendo sin palabras, él lo examina y lo deshace. "Te falta", me dice mientras lo vuelve a forjar. Nos sentamos a participar juntos en esa ceremonia del fumar.

Entre chupada y chupada, el Viejo Antonio va hilando la historia:

"El león es fuerte porque los otros animales son débiles. El león come la carne de los otros porque los otros se dejan comer. El león no mata con las garras o los colmillos. El león mata mirando. Primero se acerca despacio .... en silencio, porque tiene nubes en las patas y le matan el ruido. Después salta y le da un revolcón a la victima, un manotazo que tira, más que por la fuerza, por la sorpresa. Después le queda viendo. La mira a su presa. Así ... (el Viejo Antonio arruga el entrecejo y me clava los ojos negros).

El pobre animalito que va a morir se queda viendo nomás, mira al león que lo mira. El animalito ya no se ve a él mismo, mira lo que el león mira, mira la imagen del animalito en la mirada del león, mira que, en su mirarlo del león, es pequeño y débil. El animalito ni se pensaba si es pequeño y débil, era pues un animalito, ni grande ni pequeño, ni fuerte ni débil. Pero ahora mira en el mirarlo del león, mira el miedo. Y, mirando que lo miran, el animalito se convence, él solo, de que es pequeño y debil. Y, en el miedo que mira que lo mira el león, tiene miedo. Y entonces el animalito ya no mira nada, se le entumen los huesos así como cuando nos agarra el agua en la montaña, en la noche, en el frio. Y entonces el animalito se rinde así nomás, se deja, y el león se lo zampa sin pena. Así mata el león. Mata mirando.

Pero hay un animalito que no hace así, que cuando lo topa el león no le hace caso y se sigue como si nada, y si el león lo manotea, él contesta con un zarpazo de sus manitas, que son chiquitas pero duele la sangre que sacan. Y este animalito no se deja del león porque no mira que lo mirán ... es ciego. "Topos" les dicen a esos animalitos."



Parece que el Viejo Antonio acabó de hablar. Yo aventuro un "sí, pero ...". El viejo Antonio no me deja continuar, sigue contando la historia mientras se forja otro cigarrillo. Lo hace lentamente, volteando a verme cada tanto para ver si estoy poniendo atención. 

"El topo se quedó ciego porque, en lugar de ver hacia fuera, se puso a mirarse el corazón, se trincó en mirar para dentro. Y nadie sabe por qué llegó en su cabeza del topo eso de mirarse para adentro. Y ahí está de necio el topo en mirarse el corazón y entonces no se preocupa de fuertes o débiles, de grandes o pequeños, porque el corazón es el corazón y no se mide como se miden las cosas y los animales. Y eso de mirarse para dentro solo lo podían hacer los dioses y entonces los dioses lo castigaron al topo y ya no lo dejaron mirar pa´fuera y además lo condenaron a vivir y caminar bajo tierra. Y por eso el topo vive abajo de la tierra, porque lo castigaron los dioses. Y el topo ni pena tuvo porque siguió mirándose por dentro. Y por eso el topo no le tiene miedo al león. Y tampoco lo tiene miedo al león el hombre que sabe mirarse el corazón.

Porque el hombre que sabe mirarse el corazón no ve la fuerza del león, ve la fuerza de su corazón y entonces lo mira al león y el león lo mira que lo mira el hombre y el león mira, en el mirarlo del hombre, que es solo un león y el león se mira que lo miran y tiene miedo y se corre."

"¿Y usted se miró el corazón para matar al león? interrumpo. El contesta ¿Yo? No hombre, yo miré la puntería de la chimba y el ojo del león y ahí nomás disparé.... del corazón ni me acordé." Yo me rasco la cabeza como, según aprendí, hacen aquí cada que no entienden algo.

El Viejo Antonio se incorpora lentamente, toma la piel y la examina con detenimiento. Después la enrolla y me la entrega. "Toma", me dice. "Te la regalo para que nunca olvides que al león y al miedo se les mata sabiendo a donde mirar....."


Extracto de "Relatos del Viejo Antonio" del subcomandante Marcos.

---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

domingo, 22 de enero de 2017

Trump o la activación de la sombra de la postmodernidad patológica

Si algo tiene de bueno Donald Trump es que está sacando las vergüenzas y contradicciones de la postmodernidad a la superficie. Por ejemplo en la prensa y en las redes sociales se ha formado un gran revuelo porque Trump juró el cargo sobre dos biblias, una personal y otra la de Abraham Lincon,.... dos biblias nada más y nada menos,... ¡¡¡para dejarlo claro!!!...... exclama más de uno asombrado,.... pero algo tradicional en la toma de posesión de los presidentes americanos.

Obama también juró sobre dos biblias en su primera toma de posesión, o acaso pensabas que lo hizo sobre un comic del Capitán América y el especial de Interviú con tapas duras. 

Obama jurando sobre dos biblias su primer mandato
No entiendo a la gente que está metiendo miedo con Trump, ¿acaso Obama es un santo? Seguramente la administración Obama fue igual o peor que la de Bush. Obama deja el cargo, según escribe la columnista Medea Benjamin para 'The Guardian', habiendo  mantenido a Estados Unidos en conflicto durante más tiempo que cualquier otro presidente de su historia. No está mal para un Nobel de la Paz.

En cuanto a las libertades individuales, Trump lo tiene complicado para superar a Obama en el tema, recordemos los escandalos de las escuchas del NSA, la persecución a Assange de Wikileaks, o el encarcelamiento de Snowden como botón de muestra.

Otros acusan a Trump de ser apoyado por el "Gran Capital", olvidando que ese "Gran Capital" a quien apoyaba fue a Hillary Clinton y al Partido Demócrata. Durante los ocho años de mandato de Obama, su gobierno no solo ordenó numerosos ataques aéreos, sino que también alcanzó la cifra récord de 265.471 millones de dólares en venta de armas, la mayor desde la Segunda Guerra Mundial. 

A Obama le dieron el Nobel de la Paz antes incluso de empezar a gobernar prácticamente por el simple hecho de haber ganado unas elecciones presidenciales en USA, lo cual no parece muy lógico. La administración Obama ha lanzado unas 49.315 bombas solo en los dos últimos años sobre unos siete países, todo un record para un Nobel de la Paz. Algunos dicen que no pueden justificar a Trump porque Obama lo hizo mal, pero tampoco a nadie se le está pidiendo que justifique a Trump antes de que empiece a gobernar.

La cara y los gestos de la familia Obama en la toma de posesión de Trump han sido ampliamente debatidos en las redes sociales.


En 2009, Michelle Obama le dio un regalo a Laura Bush que fue recogido con elegancia, clase y corrección, pero la reacción de Michelle Obama al obsequio de Melania,  la mujer de Trump, no pasó desapercibida.



Las protestas violentas en la toma de posesión se han saldado con 217 detenidos. Donde queda aquello del respeto por la democracia, tolerancia por las opiniones de los demás, de que todas las opiniones son validas o de que todo es relativo,.....todo menos las de la postmodernidad, según parece, que en su enorme hinchazón narcicista cree que sus valores son absolutos como si fueran la cumbre, el summun de la evolución humana, planetaria, social y psicológica. No me alegro por Trump, ni siquiera me "cae bien", pero me alegro de que la mascara postmoderna se esté haciendo trizas.


Parece que todas esas pontificaciones sobre democracia, humanidad e igualdad lo único que escondían era un narcicismo egocentrico. Porque es precisamente la hinchazón narcicista lo que caracteriza a la postmodernidad patológica que estamos sufriendo.

A falta de mejores razones, el postmoderno defiende su “libertad individual” de lo que considera autoritario o jerárquico mediante una actitud típicamente impulsiva y narcisista que se resume en ¡A mí nadie me dice lo que tengo que hacer!. Lo que estamos viendo es un elevado desarrollo cognitivo insertado en una estructura emocional pobremente desarrollada según el filosofo y psicólogo estadounidense Ken Wilber. 

Pretenden hacer valer su punto de vista, igualitarista, pluralista tolerante y mundicéntrico recurriendo al poder, lo que les hace muy poco creíbles. Es una estrategia que ya hemos visto en otros movimientos “liberadores” o “vanguardistas” a lo largo de la historia; conquistemos el poder e impongamos nuestras ideas que son las únicas que pueden salvar el mundo. Esta actitud representa muy bien la contradicción inconsciente de la postmodernidad mal metabolizada que dice: “Todas las verdades son relativas menos esta”.

Evidentemente  la placidez de lo postmoderno, fuertemente incrustado en el mundo cultural y académico, y popularizado a través de los medios de comunicación de masas, se acaba con Trump... y gracias al cielo. La postmodernidad inicio la Inquisición de lo políticamente correcto y ahora, con las reacciones anti-Trump, el espectáculo se esta convirtiendo en una autentica caza de brujas, tan solo hay que mirar la prensa.

Cuando hay una reacción visceral y emocional es una pista de que puede haber una "sombra psicológica" no reconocida y además es sabido que toda caza de brujas no es más que la proyección de la propia sombra psicológica.

La postmodernidad ha sido la corriente ideológica emergente y dominante durante las ultimas cuatro o cinco décadas en el mundo occidental. Surgió con fuerza a partir de las movilizaciones contra la guerra del Vietnam y los movimientos hippies de los años 60 y 70 impregnándolo todo, especialmente la cultura, la política y la academia.

La postmodernidad ha tenido muchas cosas positivas como el multiculturalismo, los movimientos a favor de la diversidad, la conciencia ecológica, los derechos civiles o el pluralismo. La conciencia racional dominante durante la primera mitad del siglo XX procedente del racionalismo de la Revolución Industrial y el pensamiento científico nos había dejado sin alma, sin corazón y entumecidos porque nuestro ser interior fue ignorado e incluso negado. Se pasó a una superficialidad materialista que no tenia en cuenta nuestro ser profundo. El éxito se media en función de lo externo, de tu casa, de tu ropa, de tu coche, y además el desastre ecológico era cada vez más innegable. Ante todo esto se rebeló la posmodernidad igualitaria y pluralista.

Como las formas son lo que determinan si eres "sensible" o no, a la superficialidad materialista del hombre racional se la quiso sustituir con la superficialidad emocional de las formas, que junto con el pluralismo chato privó de toda profundidad el discurso y el debate.

Cada nivel de conciencia tiene su sombra o lado negativo. El lado positivo de la postmodernidad es su esfuerzo por tratar todos los puntos de vista justamente, y no marginar o excluir ninguno de ellos. El lado negativo es un pluralismo plano que empieza diciendo que todas las perspectivas deben tratarse con justicia y acaba diciendo que todas las perspectivas deben tratarse igual. Pues no, todas las perspectivas y opiniones son validas pero no todas valen lo mismo, porque se diferencian en el grado de conciencia, evolución, experiencia y conocimiento.

El postmoderno no solo está en guerra con los conservadores y con los racionales, sino también con los niveles de conciencia más evolucionados que ellos como el nivel integral o el nivel holístico. Es duro para nuestro ego asumir que no somos lo más grande que le ha ocurrido al planeta desde la invención del papel higiénico. El postmoderno no recicla vidrio y papel, el salva a Gaia y resucita a la Diosa. El postmoderno no evoluciona espiritualmente cultivándose interiormente sino que esta en la antesala de la mayor transformación espiritual que ha ocurrido en el planeta del mundo mundial y parte del extranjero desde el principio de los tiempos.

Su narcicismo y su hinchazón no tienen medida, y el hacerle ver que su visión del mundo no es la única posible despierta un gran resentimiento en ellos, así como la típica reacción nacida del orgullo, darse la vuelta e irse ofendidísimo, sin entender que hay vida y evolución más allá de la postmodernidad.

---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

lunes, 9 de enero de 2017

Podemos tropezar una y otra vez con la misma piedra

Parece que en Podemos hay caza de brujas y purga estalinista. La historia me suena, parece que no aprendemos. Llevo muchos años repitiendo algo que un politólogo del PNV me dijo una vez, .. la estructura correcta no te garantiza ni el éxito ni los resultados, pero la estructura equivocada te garantiza el fracaso. En realidad la frase es de Peter Drucker, un gurú del management de los años 90.


Según me contó un conocido médico de Las Palmas de Gran Canaria, en los años 80 el Partido Socialista Canario aspiraba a tener una estructura "federada" como el Partido Socialista Catalán. La dirección del PSOE nacional desde Madrid les dijo que nanai, que de federalismos nada, que ellos dentro de la estructura orgánica y disciplinaria del PSOE, plenamente integrados y punto pelota.

Parece que en Podemos piensan lo mismo que en el PSOE de aquellos años. Nada de "marea" canaria ni nada de experimentos federales que se les parezca.... los canarios dentro de la estructura orgánica y punto pelota. Si Se Puede lo respetamos pero que no se atreva a crecer,.. al fin y al cabo una organización que no puede crecer termina siendo fagocitada. Cuestión de tiempo.

Tanta España federal y tanto discurso descentralizador y al final parece que lo que priman son las razones de Estado.

Muchos se lanzaron a aquello de la "oportunidad histórica" con Podemos pero parece que de historia no aprendemos. No solo no han aprendido de lo que ha pasado históricamente con el PSC-PSOE, tampoco de lo ocurrido con el Partido Nacionalista Canario y su secuestro, ni con la UPC, ni con el Movimiento Canarias Libre y su desmantelación por parte del Partido Comunista, ni de lo ocurrido en Coalición Canaria, ni de lo ocurrido con el MPAIAC-CNC, ni lo ocurrido con el PREPIC ..... ni tantos otros burros que no andan por mucho que nos quieran vender como nuevo un burro viejo al que le han dado una manita de chapa y pintura pero cuyo "motor" sigue sin funcionar.... seguimos haciendo lo mismo cambiando las siglas como si eso solucionara algo,.... en Canarias se confunde fondo y forma.... o lo que es lo mismo el cemento con la pintura.

No hay atajos. La estructura correcta no garantiza el éxito ni los resultados, pero la estructura equivocada garantiza el fracaso.... y lo que ocurre con los fracasos es que toda la energía invertida en poner en marcha un proyecto se pierde, se va por el sumidero en el mejor de los casos, ... o se captura y termina sirviendo a los intereses contrarios en el peor. 

La realidad es que en el fondo debe ser que queremos seguir como estamos porque de lo contrario actuaríamos de otra forma. La mayor parte de los revolucionarios no son revolucionarios sino mimosos, y la vieja guardia en lo que esta es en el negocio de hacer que hacen,.. pero hacer lo que se dice hacer, no tienen intención de hacer nada. Los abstencionistas porque están más perdidos que el barco del arroz y así podríamos seguir uno por uno... 

No hay atajos, la lucha por una sociedad más inclusiva, más justa, más libre y más prospera es política. La lucha cultural es parte de la lucha política pero no la sustituye. Si queremos que los esfuerzos y sacrificios no caigan en vano como hasta ahora, si queremos tener resultados, tenemos que aprender a crear las estructuras correctas. El problema es que esto significa reconocer cosas que no queremos reconocer, errores que no queremos admitir, superar barreras emocionales que no queremos superar, y dejar a un lado soberbias, orgullos y egos. 

Tenemos que ser humildes y aceptar las cosas como son, no como nos gustaría que fueran. Esto significa no mitificar y entender que si las cosas no van bien hay que examinarlas y entender las dinámicas de causa y efecto, es decir, la situación actual es el resultado de algo que ocurrió anteriormente, por activa o por pasiva, o por ambas. Si ese es el caso significa que eres responsable, en todo o en parte. Si eres responsable aprende de ello y corrige tus errores

Pero en Canarias se prefiere ir de victima que es lo fácil, se prefiere cortar las vías de comunicación para no tener que reconocer nuestra sombra. Se prefiere difamar, no hablar, no resolver los conflictos, esconder la cabeza bajo la arena como los avestruces.... eso si disfrazando y justificando esas actitudes con conceptos altisonantes. 

Mientras tanto seguimos perdiendo el tiempo y las oportunidades, y por tanto, no somos victimas sino cómplices. Mientras tanto siempre a remolque protestando por la ley del suelo, por el petroleo, por el ultimo nombramiento del consejero de Sanidad, por la ultima ocurrencia del Circulo de Empresarios, del Club Oliver o de algún apellido ilustre. Siempre reactivos, nunca proactivos. Debe ser que nos gusta sentirnos indefensos e impotentes esperando que alguien, la ONU por ejemplo, nos venga a rescatar.

Yo hace tiempo que ya no voy a las manifestaciones, actuar en "contra de" es una estupidez si no se tiene un proyecto alternativo. Protestar por quienes están en el poder pero sin ponerte a crear una alternativa son ganas de liberar ansiedad y frustración pero nada más. Yo estoy en contra de muchas cosas pero lo que me interesa es estar a favor de y ponerme a construirlo, es ahí donde esta el verdadero cambio, es ahí donde puedes hacer un impacto positivo.

Confucio decía que hay tres formas de adquirir la sabiduría, por la reflexión que es la más noble, por la imitación que es la mas fácil y por el sufrimiento que es la más dura. Pero hay algo mucho más triste y lamentable que tener que aprender por el sufrimiento,.. y es no aprender ni por esas. 


---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto

jueves, 5 de enero de 2017

Europa, España, Canarias



Ser europeo es estar alineado con una serie de valores humanistas y filosóficos. Por ejemplo con las raíces que podemos encontrar en la filosofía y la democracia griega, en los trabajos de Aristóteles o Platón. Un filosofía y unos valores que se han podido conservar gracias a los musulmanes - ya que los “europeos” de la edad media los habían perdido por completo- y una democracia, la griega clásica, que nada tiene que ver con el sistema de democracia representativa actual y mucho menos con la burocracia de la unión europea cuyos miembros no son ni siquiera elegidos ni se han presentado nunca a unas elecciones.

Ser europeo por tanto seria una serie de valores humanistas, una concepción del individuo frente al estado. Los derechos humanos, los derechos civiles, la tolerancia, etc… frente a la supuesta tiranía de los países barbaros.

Dejemos a un lado que esos valores grandilocuentes, en la práctica, se han traicionado una y otra vez. Dejemos a un lado la historia colonial en la que esos valores “universales” por lo visto eran aplicables solo a los europeos y no a los nativos en la larga historia colonial de los países europeos, obviemos todo eso. ¿Realmente crees que se respetan estos valores en un país como España? ¿Realmente crees que se respetan esos valores en Canarias?

Miremos simplemente a los índices de corrupción, de educación o a cualquier otro indicador socioeconómico. Miremos al sistema electoral canario. ¿Crees realmente que es “democrático” cuando un reciente estudio ha concluido tras estudiar unos 65 sistemas electorales de todo el mundo , que el sistema electoral canario es el peor de todos los estudiados por debajo de Tanzania?

Ser europeo quizás sea ser heredero del movimiento que empieza a surgir partir del renacimiento, se consolida después con la ilustración y el desarrollo científico y tecnológico, es decir, con la razón y el librepensamiento. 

Pero que ha significado España históricamente en ese proceso sino la antítesis de todo lo que se considera la esencia de ser europeo. ¿No fue acaso España quien encabezó la contrareforma para combatir con el dogmatismo de quien se cree en posesión de la verdad absoluta las reformas protestantes empezadas en Alemania con Lutero? 

¿No fue acaso España quien combatió a Inglaterra, la pérfida Albión, por atreverse a cuestionar a Roma y tener una concepción liberal del Estado y el individuo?

No fue España quien desde los Reyes Católicos en el siglo XIV hasta Fernando VII en el siglo XIX mantuvo la institución de la Inquisición precisamente para perseguir la razón y el librepensamiento con la política del terror y el dogmatismo. 

¿No fue España siempre defensora del Antiguo Régimen frente a afrancesados y similares? ¿No sigue siendo defensora de lo mismo hoy en día salvando los matices, o que si no es la corrupción, la desigualdad ante la ley, los aforamientos políticos, el amiguismo y los privilegios de una monarquía que está por encima de la Constitución y de la ley y a la que ni siquiera se le puede llamar a que comparezca como testigo en un juicio? ¿No fue España el último país “civilizado” en abolir la esclavitud a finales del siglo XIX cuando la mayor parte de los países lo habían hecho a principios de ese siglo? No fue el siglo XIX en España una sucesión de golpes de Estado y un sistema caciquil del pucherazo disfrazado de pseudodemocracia del sistema de la restauración borbónica de Cánovas del Castillo. 

El siglo XX no fue muy distinto, Primo de Rivera, la Guerra del RIF, el fascismo de Franco, una Transición que se ha visto actualmente que fue otra estafa y una democracia con las manos manchadas de cal viva, de intentos de asesinatos en Argel y los bolsillos llenos de corrupción. 

¿Qué ha aportado España al humanismo universal?¿Que ha aportado España a la ciencia, la tecnología y el desarrollo aparte de la invención del chupa-chups y alguna que otra anécdota o personaje que no es más que la excepción que confirma la regla?

Es curioso ver a un español considerándose europeo cuando España ha representado históricamente todo lo contrario a lo que se considera hoy en día ser Europeo. El ver a un canario presumiendo de español y europeo ya es surrealismo subtropical. 

Yo me he pasado la mitad de mi vida adulta en Europa, en la de verdad, en la que empieza al norte de los Pirineos. He vivido y trabajado en tres países europeos y me la conozco prácticamente entera, desde los países nórdicos a los países bajos y a la Europa del este.

Evidentemente entiendo a Europa y esos valores que teóricamente la representan. Es más, estoy de acuerdo con ellos aunque hayan sido traicionados hipócritamente una y mil veces en la práctica. Pero precisamente por ello no me puedo considerar español, aunque lo diga mi DNI, porque España representa histórica y filosóficamente todo lo contrario a lo que es ese ideal europeo.

Por otro lado no renuncio a mi herencia y a mi esencia norteafricana, y esa es otra de las razones por las que no me puedo considerar español. Porque esa herencia norteafricana, amazigh, guanche, en su verdadera esencia representa una cosmovisión y unos valores morales universales que están en conflicto con los valores mezquinos que ha representado y representa España. 

Si yo me identifico con valores europeos universales, ¿por qué tengo que hacerlo a través de un medianero como España que ha representado y representa lo contrario? Frente a las ideas de libertad religiosa, tolerancia y separación de Iglesia y Estado representadas en la Reforma Protestante, España encabezó la intolerancia de la Contrareforma y la concentración de poder. El individuo como súbdito y no como ciudadano. Frente a las libertades políticas del republicanismo europeo, España siempre se decantó por el absolutismo de reyes y generales. Frente a las libertades económicas y comerciales, frente a la innovación de la Revolución Gloriosa en Inglaterra, de la Revolución Americana, de la Revolución Francesa y de la Revolución Industrial , España siempre se posicionó por el monopolio, el oligopolio y la captura de rentas. Desde el comercio de flotas y la Casa de Contratación de Indias, pasando por el Arancel de 1812 y el franquismo y terminando en el oligopolio eléctrico, el impuesto al sol, la factura del agua y el amiguismo y nepotismo que hay detrás de la corrupción española. 

Pero es mentalidad no es cosa del pasado. El equivalente actual del comercio de flotas es el REF canario y el estatus ultraperiférico, es decir, de colonia turística y de mercado cautivo.

Por tanto si tendría que definir mi mestizaje y mi sentir, lo definiría como norteafricano y europeo pero nunca como español. La herencia europea en Canarias no es solo “española” sino también portuguesa, flamenca, irlandesa, genovesa, inglesa y actualmente alemana, holandesa o nórdica. Si tengo que elegir entre la Europa que representa España y la Europa que representa esa otra parte de nuestra herencia cultural elijo la segunda, no solo porque es mucho más universal sino porque sus valores están mucho más en consonancia con los míos.

No siento odio hacia España, como alguno erróneamente me ha atribuido, allá se las entiendan ellos y solucionen sus problemas que nosotros tenemos suficiente con lo nuestro, pero si que siento rechazo a lo que ideológicamente representa. Como diría Francisco Tarajano, … la bandera que me ofreces te puedes quedar con ella, no es que te la desprecie, es que no me nace quererla….


---------------------------------------------------------------------------------- Si consideras que la información de este articulo te ha sido útil puedes colaborar a hacer realidad estas ideas y este proyecto